“新世紀(jì)文學(xué)”的空泛能指與文化想象

　　問(wèn)世三十年的“新時(shí)期文學(xué)”一路走來(lái),至今似乎已完成了它的使命,“新世紀(jì)文學(xué)”這一概念,作為“新時(shí)期文學(xué)”的后繼者,目前在批評(píng)文章和期刊欄目頻頻閃現(xiàn)。一些批評(píng)家對(duì)此命名大力推舉,許多文章也多是不加辨析地加以使用。新的文學(xué)命名、新的文學(xué)概念的出現(xiàn),不僅意味著一種新的視角的變換,更意味著一種新的確定性的特質(zhì)的呈現(xiàn)和昭示。但當(dāng)你面對(duì)“新世紀(jì)文學(xué)”,無(wú)論如何品思,都覺(jué)得它似乎只有強(qiáng)烈的時(shí)間指向性,凸現(xiàn)的是不過(guò)一個(gè)新的世紀(jì)的到來(lái),至于作為對(duì)具體時(shí)段的文學(xué)命名則難以勝任,即相對(duì)于當(dāng)下文學(xué)來(lái)說(shuō)是一個(gè)空泛的能指,難以擔(dān)當(dāng)對(duì)當(dāng)下文學(xué)真正命名。　

　　“新時(shí)期文學(xué)”在命名上并非無(wú)懈可擊,但它畢竟有具體的政治蘊(yùn)涵與改革開(kāi)放等嶄新的時(shí)代特質(zhì)所系,既有時(shí)間的所指又有內(nèi)質(zhì)所附。它所承載文學(xué)的具體時(shí)代蘊(yùn)質(zhì)會(huì)令它在很長(zhǎng)的歷史時(shí)間內(nèi)有存在的理由和價(jià)值。而“新世紀(jì)文學(xué)”一詞則更多的屬時(shí)間性的概念,難有特殊的內(nèi)質(zhì)與所指,缺少實(shí)在的邏輯支點(diǎn)和命名根據(jù)。盡管有的學(xué)者一再?gòu)?qiáng)調(diào):“‘新世紀(jì)文學(xué)’的概念不僅僅是一個(gè)單純的時(shí)間概念,它更多的是從時(shí)間出發(fā)來(lái)闡釋文學(xué)的變化,而這變化主要是相對(duì)‘新時(shí)期文學(xué)’而言的?！薄靶率兰o(jì)文學(xué)”“并不是單純的時(shí)間性概念,它所凸現(xiàn)的,主要是文學(xué)在發(fā)展過(guò)程中的變化,而非時(shí)間?！?雷達(dá)《論“新世紀(jì)文學(xué)”》，《文藝爭(zhēng)鳴》2007年第2期)無(wú)論如何考量,批評(píng)家所強(qiáng)調(diào)的新質(zhì),更多的是想當(dāng)然的附會(huì),不是這個(gè)語(yǔ)匯本身能夠展呈出來(lái)并可讓人直觀感受到或可以意會(huì)到的。 

　　一個(gè)學(xué)術(shù)命名的出現(xiàn)和成立,應(yīng)該有相當(dāng)程度的合理性和有效性,要有充分的內(nèi)質(zhì)和存在的邏輯根據(jù),否則就會(huì)顯得蒼白和空泛。對(duì)于“新世紀(jì)文學(xué)”命名存在的問(wèn)題,有的學(xué)者指出:“在這個(gè)巨大的文學(xué)口號(hào)的周邊,新世紀(jì)文學(xué)的概念、范疇、矛盾、問(wèn)題、審美形態(tài)和表達(dá)方式是什么,實(shí)際上還處于比較空白狀態(tài)?！?程光煒《新世紀(jì)文學(xué)“建構(gòu)”所隱含的諸多問(wèn)題》，《文藝爭(zhēng)鳴》2007年第2期)的確,如果沒(méi)有這些特定內(nèi)質(zhì)的支撐,這個(gè)命名如何指稱一種真實(shí)的文學(xué)存在呢? 

　　但一些學(xué)者無(wú)視這些,竭力要把“新世紀(jì)文學(xué)”推舉為當(dāng)下文學(xué)的正當(dāng)冠冕,硬性將一些內(nèi)涵塞給并不合適的帽子,認(rèn)為“打工文學(xué)、亞鄉(xiāng)土文學(xué)、‘80后’寫(xiě)作、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)成為其非常重要的構(gòu)成因素”。(雷達(dá)《論“新世紀(jì)文學(xué)”》《文藝爭(zhēng)鳴》2007年第2期)上述這些文學(xué)現(xiàn)象本質(zhì)上皆屬內(nèi)容或題材層面的因素,系時(shí)代變化下文學(xué)應(yīng)有的正常表征,并非屬概念特質(zhì)方面的構(gòu)成因素。 

　　“新世紀(jì)文學(xué)”與當(dāng)下文學(xué)的不相符性,最主要的是體現(xiàn)在它只是一個(gè)空廓的時(shí)間概念,說(shuō)它空廓是因?yàn)樗兄倌甑娜萘颗c承載,直接用于對(duì)當(dāng)下文學(xué)冠名則“大而無(wú)當(dāng)”,“名與實(shí)之間,有著明顯的不對(duì)應(yīng)現(xiàn)象”。(吳思敬:《“新世紀(jì)文學(xué)”,還是“世紀(jì)初文學(xué)”》，《文藝爭(zhēng)鳴》2007年第2期)我們這樣說(shuō)并非意味著“新世紀(jì)文學(xué)”一詞在當(dāng)下不能作為一個(gè)一般性詞匯行世,只是不應(yīng)做狹窄化使用,作為對(duì)當(dāng)下文學(xué)的唯一固定的命名。 

　　從本質(zhì)上講,“新世紀(jì)文學(xué)”是隨著時(shí)光推進(jìn)、新的世紀(jì)到來(lái)而自然出現(xiàn)的,并不是學(xué)界對(duì)當(dāng)下文學(xué)進(jìn)行了全面審視與思考而得出的經(jīng)得起檢視的學(xué)術(shù)成果。它是感性的、暫時(shí)的,“它暗含著中國(guó)文學(xué)進(jìn)入新世紀(jì)以后人們的文化想象”。(雷達(dá)《論“新世紀(jì)文學(xué)”》，《文藝爭(zhēng)鳴》2007年第2期)正如有的學(xué)者指出的:這種命名只是“感性的事實(shí),而非大家共同承認(rèn)的研究結(jié)果”,故有必要做“早期的學(xué)術(shù)預(yù)警”。(程光煒《新世紀(jì)文學(xué)“建構(gòu)”所隱含的諸多問(wèn)題》，《文藝爭(zhēng)鳴》2007年第2期)學(xué)術(shù)命名并非易事,要經(jīng)得起質(zhì)詢和拷問(wèn)更是艱難的,因?yàn)橐坏┮环N新的命名出現(xiàn),無(wú)疑意味著一種思想方式或觀念范式的確立。 

　　文學(xué)批評(píng)和學(xué)術(shù)命名存在的問(wèn)題,從深層看不單單是學(xué)科本身的問(wèn)題,而是有大的時(shí)代的文化范式模塑的因素。當(dāng)今的時(shí)代是符號(hào)的時(shí)代、仿真的時(shí)代,有時(shí)符號(hào)本身已構(gòu)成一種真實(shí)和視覺(jué)暴力。這種文化范式常常會(huì)催生和促動(dòng)制造符號(hào)的激情與沖動(dòng),以致符號(hào)在時(shí)代的語(yǔ)境中漫天浮動(dòng)飛轉(zhuǎn)令人眩暈。在符號(hào)文化時(shí)代,符號(hào)本身意味著文化資本和話語(yǔ)權(quán)力,因此不難理解當(dāng)下文壇似乎有種命名的焦慮癥,很多人忙于拋出新概念、新命名,難于顧及是否是真正的創(chuàng)新與超越。在這種情勢(shì)下符號(hào)所承載的命名難免失重,導(dǎo)致批評(píng)的上空漂浮著概念的尸身與亡靈,虛假問(wèn)題叢生。